一、對于法院調(diào)解過程公開嗎？
調(diào)解是在雙方自愿的基礎(chǔ)上進行的，而調(diào)解會不會公開，由雙方當事人決定，當事人不想公開的，可以不公開進行調(diào)解。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。
第九十四條 人民法院進行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。
人民法院進行調(diào)解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。
第九十五條 人民法院進行調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當協(xié)助人民法院進行調(diào)解。
第九十六條 調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。
二、法院調(diào)解的程序是怎么樣的？
(一)、調(diào)解的開始《民事調(diào)解規(guī)定》第2條規(guī)定：對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當調(diào)解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件，婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認案件以及其他依案件性質(zhì)不能進行調(diào)解的民事案件，人民法院不予調(diào)解。
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之后開庭之前可以進行調(diào)解，在庭審過程中可以進行調(diào)解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調(diào)解。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，調(diào)解可以在答辯期滿后裁判作出之前進行，在征得當事人各方同意后，法院可以在答辯期滿前進行調(diào)解。庭審中的調(diào)解，通常情況下是在法庭辯論結(jié)束后進行。根據(jù)司法實踐，調(diào)解可以當庭進行，也可以在休庭之后另定日期進行。調(diào)解的開始，一般由當事人提出申請，法院也可以依職權(quán)主動提出建議，在征得當事人同意后開始調(diào)解。
(二)、調(diào)解的進行法院的調(diào)解在審判人員的主持下進行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持;調(diào)解可以在法庭上進行，也可以在當事人所在地進行。法院進行一調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當協(xié)助人民法院進行調(diào)解。這里所說的有關(guān)的單位和個人，主要是指當事人所在的單位或?qū)Π讣聦嵱兴私獾膯挝灰约爱斒氯说挠H友，由他們來協(xié)助調(diào)解，有利于緩解訴訟的緊張氣氛，解除當事人思想上的一些疑慮，促成調(diào)解協(xié)議的形成。
法院調(diào)解應(yīng)當在當事人的參加下進行，原則上要采取面對面的形式。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，法院根據(jù)需要也可以對當事人分別做調(diào)解工作。調(diào)解的進行，當事人可以親自參加，也可以委托訴訟代理人代為進行調(diào)解。無訴訟行為能力的當事人進行調(diào)解，應(yīng)當有其法定代理人代為進行。離婚案件原則上應(yīng)由當事人親自參加調(diào)解，確有困難無法親自參加調(diào)解的，當事人應(yīng)就離與不離問題出具書面意見。
調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。調(diào)解方案原則上應(yīng)當由當事人自己提出，雙方當事人都可以提出調(diào)解方案。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，主持調(diào)解的人員也可以提出調(diào)解方案供當事人協(xié)商時參考，雙方當事人經(jīng)過調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議，法院應(yīng)當將調(diào)解協(xié)議做記錄，并由當事人或經(jīng)授權(quán)的代理人簽名。根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，調(diào)解協(xié)議違背法院調(diào)解有關(guān)原則的，人民法院不予確認。《民事調(diào)解規(guī)定》第12條規(guī)定，具有下列情形之一的，人民法院不予確認：
(1)侵害國家利益、社會公共利益的;
(2)侵害案外人利益的;
(3)違背當事人真實意思的;
(4)違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。
(三)、調(diào)解結(jié)束調(diào)解因當事人拒絕繼續(xù)調(diào)解或雙方達成協(xié)議而結(jié)束。當事人拒絕繼續(xù)調(diào)解而未達成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當對案件繼續(xù)審理，并及時作出判決;調(diào)解達成協(xié)議的應(yīng)要求雙方當事人在調(diào)解協(xié)議上簽字，并根據(jù)情況決定是否制作調(diào)解書。
綜合上面所說的，作為雙方的糾紛那么是可以利用訴訟的方式來解決，同樣也可以利用調(diào)解的方式來進行處理，一般訴訟是進行公開審理，而對于調(diào)解就可以由雙方來進行自主的選擇，如果涉及到比較隱私的那么就可以選擇不予公開，這都是可以得到法律支持的。
